21dBA超静音风扇搭载Thermalright推出「MACHORev.CEU」散热器

問題是，舊的銅像拆了，空著的地方要做什麼用？ 我認為這個答案顯而易見：為什麼不放上為中央流行疫情指揮中心「說話」的柴犬「總柴」雕像呢？ 去年，總柴成為指揮中心「代言人」，呼籲公眾遵循指揮中心指導方針。

事實上，經濟狀況更弱勢的女性連人工流產、防止懷孕的措施都無法觸及。筆者認為，若無法取得異性戀婚姻中的雙方共識，沒有做好養育小孩的準備，即可尋求人工流產，也可避免小孩出生後無妥善照顧的窘境。

反墮胎團體對胎兒生命的關注似乎只停留在子宮中，並不重視出生後其母親是否有足夠資源養育一個小孩。過往女性無法輕易拒絕婚事或終止孕期，因此政府得以完全控制生育率。「心跳聲來自心臟瓣膜的開合，而妊娠六個星期的胎兒尚未發展瓣膜〈公寓大廈管理條例〉第15條第1項規定：「住戶應依使用執照所載用途及規約使用專有部分、約定專用部分，不得擅自變更。訴請法院強制清空雜物：依〈公寓大廈管理條例〉第9條第4項之規定，要求住戶停止非通常使用之侵害。

如有損害並得請求損害賠償。管委會可不可以限制停車位只能停車、不能堆雜物阿？ 一位大樓管委會主委愁眉苦臉的對我說。這是一本展現小說藝術的純文學作品，它同時也可被視為類型文學中科幻文學的文本。

他也是個樂於夾敘夾議的小說大師。為什麼要採取這種奇怪的寫法？伊格言這麼說： 「有兩個重要的因素影響了我。隔了一季之後，子彈已飛了一會兒，也許更能掌握《零度分離》上市後的書況。現在受眾接受資訊的管道太多，資訊量太大，文學書的關注度完全不能和20世紀末和21世紀初期的黃金時代相比

等於是六個故事本身在個別小框架下，然後在其上有一個伊格言設想的宏大框架。所以書中的敘事採取報導模式，由報導者與受訪者的第一人稱所構成。

這會產生什麼效果？我借用艾西莫夫『心理史學』（Psychohistory）的概念，建構200年後的未來世界，試圖由現在的狀況，推斷未來可能發展出的人類歷史。而故事分成六個人和「類人」的故事，發生在200年後的未來世界。現在受眾接受資訊的管道太多，資訊量太大，文學書的關注度完全不能和20世紀末和21世紀初期的黃金時代相比。之所以9月才訪，是因疫情期間不少人經濟飽受衝擊，書市比起往年更有蕭條景象。

人跟「類人」產生了許多價值與道德衝突，而仿生的AI技術也出現了生命。這在表現上比較新鮮、有挑戰度，同時也可以順勢將知性跟感性融為一體。我認為，我們正面對著某種奇特的、由大數據運算所支撐（因此相對可信和科學）的宿命論。在這個設想下，我需要某些精彩曲折的、足以召喚人心底層深情的故事情節，以及一位適切的敘述者互相配合，以拉出這樣『從未來回望人類文明史』的縱深。

《零度分離》選擇透過敘事者Adelia Seyfried來評議、陳述200年後文明世界的片段與價值。這種完整建構出一本書的後設手法，有打破真實與虛構藩籬的作用，已不多見，而內容更是精彩。

在資訊、細節方面，無法如一般第三人稱或第一人稱那樣自由地呈現所謂內心戲、受訪者的身心狀態。採訪者Adelia Seyfried的想法或個人生活，同樣不會直接出現在六篇正文中。

馬奎斯當過記者，他透過這樣的方式，讓故事線索人物話語等資訊，都產生於一種親近感與私密感。隔了一季之後，子彈已飛了一會兒，也許更能掌握《零度分離》上市後的書況。我認為這正類似古代部落，我們人類先祖們在營火前講述各種見識過的事物，構成故事，並順帶傳遞資訊、傳遞價值判斷。而記者所知的受訪者也是片面。這就是《零度分離》那位神秘作者Adelia Seyfried的由來。透過六篇故事，伊格言藉Adelia Seyfried的目光，探討未來科技對人類生命歷程可能造成的衝擊，這些衝擊僅是一個更宏大的虛擬世界的一小塊切面，讀者僅能由Adelia Seyfried的陳述，窺知一二。

本書書名為《零度分離》，內容就是一為23世紀虛構人物Adelia Seyfried撰寫的報導文學作品，書名也叫《零度分離》。這比單純用第一或第三人稱，在一個框架下說故事要難得多。

為什麼要採取這種奇怪的寫法？伊格言這麼說： 「有兩個重要的因素影響了我。因為本書寫得十分精采，便想一訪伊格言，聽聽他的想法。

另包含虛構的「出版社聲明」、「代序」、「正文」六篇和「附錄對談」，跟卷末對談。小說家伊格言甫於5月推出新著《零度分離》。

但這個第一人稱敘事的組合，卻是有限制的。」 如此看來，《零度分離》的確有打到一些讀者。我原本預期這本書就是得要靠口碑，後來發現確實如此。馬奎斯在《異鄉客》中採取了一種回歸人類原始『說故事』的方式，一種『採訪者親身涉入事件的非正式採訪』的方式。

但Adelia Seyfried的思想態度與作風，是伊格言虛構出來的。這本身是一層書寫者的介入。

但如同你提到的，文學本來就是一個速度較為緩慢的藝術形式，讀者的閱讀和接受、口碑的傳播都需要時間。但我有收到讀者迴響，許多人原沒注意到這本書，透過口耳相傳，找來看之後發現故事本身很好看。

本書的魅力何來？還是得從內容談起。《零度分離》在科幻文學的類型框架下，卻展現高度精煉的純文學技藝，是今年台灣文學的傑作。

這是一本展現小說藝術的純文學作品，它同時也可被視為類型文學中科幻文學的文本。他也是個樂於夾敘夾議的小說大師。這在技術呈現上，最難的地方，就是透過那「片面」的狹小視角，來說出合理精彩又動人的敘事。所有報導都必然由採訪者的觀點出發，來提問、對談，藉以組合受訪者的生命經驗，並書寫成一個故事。

但《零度分離》複雜的地方是，伊格言得先建構出Adelia Seyfried的人格與特性，然後透過Adelia Seyfried去提問、論述受訪者的狀態。伊格言｜Photo Credit: 馬子涵 在200年後的世界，人類透過「類神經生物技術」，以基因植入、夢境機器、藥物的化學作用等技術改變大腦，成為「類人」。

第一是馬奎斯的《異鄉客》。而當我想這樣『夾敘夾議』時，就牽涉到第二個重要因素：米蘭昆德拉。

文學技術上，六篇正文是虛構人物Adelia Seyfried採訪六個人物的報導。虛構的第一人稱報導 《零度分離》採取20世紀末風行一時的「後設」設定，亦即書中有書。